據(jù)我國商務(wù)部買賣救助查詢局音訊，日前美國對華晶體硅光伏鋰電池（不管是否組裝入模塊）作出反傾銷行政復(fù)審終裁，這項查詢于2015年2月4日建議。2015年12月28日，美國對該案作出反傾銷行政復(fù)審初裁。相比初裁成果，部分企業(yè)被裁決的反傾銷稅率略有不同。還有更多的企業(yè)仍然被裁決238.95%遍及高額稅率。職業(yè)分析師以為，終裁成果對國內(nèi)主流光伏企業(yè)影響有限。

6月20日，美國對華晶體硅光伏電池（不管是否組裝入模塊）作出反傾銷行政復(fù)審終裁：英利動力（我國）有限公司（Yingli Energy（China） Company Limited）、常州天合光能有限公司（Chang zhou TrinaSolar Energy Co.,Ltd.）及其別離的相關(guān)公司的反傾銷起伏別離為12.19%和6.12%。江蘇永能光伏科技有限公司（Jiangsu Sunlink PV TechnologyCo.,Ltd.）和上海晶澳太陽能科技有限公司（Shanghai JASolar Technology Co.,Ltd.）在查詢期內(nèi)無可檢查買賣。包含比亞迪（商洛）實業(yè)有限公司（BYD（Shangluo） IndustrialCo.,Ltd）在內(nèi)的15家涉案企業(yè)的獨自稅率為8.52%。包含6家未能證明其獨自稅率位置的涉案企業(yè)在內(nèi)的我國出口商均適用238.95%我國遍及稅率。

上一年12月28日，美國曾對該案作出初裁，其時確定英利、天合光能及其相關(guān)公司的傾銷起伏別離為11.47%和4.57%。比亞迪（商洛）實業(yè)有限公司等十余家企業(yè)的傾銷起伏為7.27%。其余我國企業(yè)遍及傾銷起伏為238.95%。

今年1月8日，我國商務(wù)部還確認了美國商務(wù)部對華晶體硅光伏電池（不管是否組裝入模塊）作出反補助行政復(fù)審初裁的音訊，晶澳（揚州）太陽能科技有限公司（JA Solar Technology Yangzhou Co., Ltd.）；常州天合光能有限公司（Changzhou Trina Solar Energy Co., Ltd）；無錫尚德太陽能電力有限公司（Wuxi Suntech Power Co., Ltd）3家企業(yè)被裁決補助率為19.62%。

TrendForce旗下新動力工作處EnergyTrend分析師林嫣容指出，反傾銷稅率與初裁成果差異不大，天合光能仍為最大贏家。首要一線廠商如天合光能、晶科動力、阿特斯、晶澳太陽能不僅能運用第三地的無稅率產(chǎn)能輸美，即便以本土產(chǎn)能供貨亦可保持6%左右的毛贏利，天合光能的毛贏利更能保持在9%左右，明顯看出買賣戰(zhàn)對工業(yè)影響正逐漸縮小，此次終裁對國內(nèi)廠商實際影響不大。