盡管6月份動力電池裝機量在環(huán)比、同比上均有較大幅度增加,但本年1到6月,動力電池裝機總量同比降低5.88%,為6.25GWh。
真鋰研討首席剖析師墨柯通知記者,5月份動力電池裝機量為1.58GWh,受新能源方針調(diào)整和3萬公里影響,前四個月動力電池裝機量對比慘白,只要2.28GWh。
純電動客車商場成“連累”
詳細從各車輛種類細分商場來看,除了純電動專用車商場電池裝機量同比大幅增加199.07%,以及純電動乘用車商場同比增加35.83%之外,其他三類車輛商場的電池裝機量同比均有不一樣程度下滑,尤其是純電動客車商場,同比降低61.54%。
依據(jù)真鋰研討陳述數(shù)據(jù),從不一樣電池類型來看,6.25GWh的總裝機量中,三元和錳系電池以3.78GWh占比60.5%,磷酸鐵鋰總裝機量為2.38GWh,鈦酸鋰為90MWh。陳述指出,6月份磷酸鐵鋰電池和鈦酸鋰電池裝機增加更快:磷酸鐵鋰電池上半年2.38GWh總裝機量中有1.12GWh、鈦酸鋰電池上半年90MWh裝機總量中有87MWh都是在6月發(fā)作的。
值得注意的是,7月11日,中國轎車工業(yè)協(xié)會發(fā)布了6月份轎車產(chǎn)銷數(shù)據(jù),本年1到6月,新能源轎車累計產(chǎn)銷別離為21.2萬輛和19.5萬輛,同比別離增加19.7%和14.4%,但這一數(shù)據(jù)間隔全年方針的完成尚有較遠的間隔。
真鋰研討方面剖析稱,現(xiàn)在職業(yè)對本年新能源轎車銷量方針有三種判別:其一,慎重猜測66.2萬輛;其二,中性猜測71.3萬輛;其三,達觀猜測80萬輛。在本年年初,中汽協(xié)副秘書長許艷華曾達觀猜測,2017年中國新能源轎車銷量有望到達80萬輛左右。
在此基礎(chǔ)上,真鋰研討對應猜測了有關(guān)的電池裝機需要:慎重猜測裝機總量為28GWh,與2016年的27.7GWh根本適當;中性猜測為30.2GWh,同比有接近10%的增加;達觀猜測今到達33.9GWh,同比有20%以上的增加。
從上述方針判別來看,即便是慎重猜測,本年上半年,新能源轎車銷量仍不到全年方針的三分之一,動力電池裝機容量不到全年方針的四分之一。
此前,福田轎車發(fā)布了上半年成績預告顯現(xiàn),2017年上半年公司凈利潤比上年同期削減30%,對于成績下滑的因素,福田轎車表明首要是因為新能源方針調(diào)整和新能源3萬公里方針影響,純電動轎車銷售未到達預期,二季度實踐銷量較原猜測銷量降低,對全體利潤產(chǎn)生影響。
一位新能源轎車人士通知記者,上一年年末調(diào)整后補助方針明確規(guī)定非個人用戶采購的新能源轎車請求補助,累計行進路程須到達3萬公里(工作類專用車在外),現(xiàn)在行進路程尚不合格的新能源轎車,應在合格后請求補助,此舉影響到不少車企,從而也影響到上游的動力電池。不過,墨柯以為,按近來兩個月的增加勢頭,到達中性猜測的可能性仍然存在。
寧德年代甩開比亞迪
據(jù)墨柯介紹,本年1~5月構(gòu)成有效供給的電池廠商的數(shù)據(jù)有59家,6月份又增加了9家,總數(shù)到達68家,這是商場回暖的活躍信號。
記者注意到,在真鋰研討發(fā)布的上半年動力電池公司裝機排行榜中,寧德年代為1312.4MWh,占比20.98%,比亞迪為1084.9MWh,占比17.35%,遙遙領(lǐng)先其他動力電池公司。
值得一提的是,在動力電池職業(yè)一向位居第一的比亞迪,在一季度數(shù)據(jù)中已被寧德年代趕超。在5月動力電池裝機量排行中,寧德年代與比亞迪進一步拉開了間隔,前者裝機量達331.7MWh,占比20.95%,后者為218.6MWh,占比只要13.81%。不過在6月,比亞迪加快了趕超,裝機量為418.8MWh,占比17.52%,與寧德年代商場份額占比17.92%已接近。
事實上,近段時刻以來,動力電池商場可謂是如火如荼,一方面各大鋰電巨子為穩(wěn)固商場動作一再,比方寧德年代和上汽集團合資、國軒高科和上海電氣協(xié)作等;另一方面方針對外資的約束全部鋪開等。
較早前,比亞迪董事長兼總裁王傳福在股東大會上泄漏,比亞迪動力電池外銷已與幾個大的乘用車品牌在談,有的現(xiàn)已進入實質(zhì)性期間。此舉也被業(yè)內(nèi)人士以為是商場“所迫”。
在業(yè)內(nèi)人士看來,比亞迪想要敏捷翻開局勢仍面對必定難題,各車企的動力電池類型各異,作為車企其中心動力電池由競爭對手供給天然存在顧忌。但比亞迪動力電池優(yōu)勢也顯著,在動力電池原材料價格的居高不下布景下,比亞迪已提早布局原材料商場,價格優(yōu)勢凸顯。