據(jù)我國(guó)商務(wù)部買(mǎi)賣(mài)救助查詢局音訊，日前美國(guó)對(duì)華晶體硅光伏鋰電池（不管是否組裝入模塊）作出反傾銷(xiāo)行政復(fù)審終裁，這項(xiàng)查詢于2015年2月4日建議。2015年12月28日，美國(guó)對(duì)該案作出反傾銷(xiāo)行政復(fù)審初裁。相比初裁成果，部分企業(yè)被裁決的反傾銷(xiāo)稅率略有不同。還有更多的企業(yè)仍然被裁決238.95%遍及高額稅率。職業(yè)分析師以為，終裁成果對(duì)國(guó)內(nèi)主流光伏企業(yè)影響有限。

6月20日，美國(guó)對(duì)華晶體硅光伏電池（不管是否組裝入模塊）作出反傾銷(xiāo)行政復(fù)審終裁：英利動(dòng)力（我國(guó)）有限公司（Yingli Energy（China） Company Limited）、常州天合光能有限公司（Chang zhou TrinaSolar Energy Co.,Ltd.）及其別離的相關(guān)公司的反傾銷(xiāo)起伏別離為12.19%和6.12%。江蘇永能光伏科技有限公司（Jiangsu Sunlink PV TechnologyCo.,Ltd.）和上海晶澳太陽(yáng)能科技有限公司（Shanghai JASolar Technology Co.,Ltd.）在查詢期內(nèi)無(wú)可檢查買(mǎi)賣(mài)。包含比亞迪（商洛）實(shí)業(yè)有限公司（BYD（Shangluo） IndustrialCo.,Ltd）在內(nèi)的15家涉案企業(yè)的獨(dú)自稅率為8.52%。包含6家未能證明其獨(dú)自稅率位置的涉案企業(yè)在內(nèi)的我國(guó)出口商均適用238.95%我國(guó)遍及稅率。

上一年12月28日，美國(guó)曾對(duì)該案作出初裁，其時(shí)確定英利、天合光能及其相關(guān)公司的傾銷(xiāo)起伏別離為11.47%和4.57%。比亞迪（商洛）實(shí)業(yè)有限公司等十余家企業(yè)的傾銷(xiāo)起伏為7.27%。其余我國(guó)企業(yè)遍及傾銷(xiāo)起伏為238.95%。

今年1月8日，我國(guó)商務(wù)部還確認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部對(duì)華晶體硅光伏電池（不管是否組裝入模塊）作出反補(bǔ)助行政復(fù)審初裁的音訊，晶澳（揚(yáng)州）太陽(yáng)能科技有限公司（JA Solar Technology Yangzhou Co., Ltd.）；常州天合光能有限公司（Changzhou Trina Solar Energy Co., Ltd）；無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司（Wuxi Suntech Power Co., Ltd）3家企業(yè)被裁決補(bǔ)助率為19.62%。

TrendForce旗下新動(dòng)力工作處EnergyTrend分析師林嫣容指出，反傾銷(xiāo)稅率與初裁成果差異不大，天合光能仍為最大贏家。首要一線廠商如天合光能、晶科動(dòng)力、阿特斯、晶澳太陽(yáng)能不僅能運(yùn)用第三地的無(wú)稅率產(chǎn)能輸美，即便以本土產(chǎn)能供貨亦可保持6%左右的毛贏利，天合光能的毛贏利更能保持在9%左右，明顯看出買(mǎi)賣(mài)戰(zhàn)對(duì)工業(yè)影響正逐漸縮小，此次終裁對(duì)國(guó)內(nèi)廠商實(shí)際影響不大。