鋰電世界 聚餐豪飲后，明知朋友是醉駕，仍搭乘其電動(dòng)車回家，不料與小客車相撞造成傷殘，近日傷者耿先生起訴索賠損失，目前被海淀法院判決自擔(dān)20%的責(zé)任。
去年5月，耿先生、秦某與朋友聚餐，席間舉杯暢飲。聚餐后，因住處相隔不遠(yuǎn)，秦某騎電動(dòng)車順路載耿先生回家，途中與吳某駕駛的小客車相撞，造成兩車損壞，秦某與耿先生均受傷。
交警現(xiàn)場勘驗(yàn)，認(rèn)定吳某駕車通過路口車速過快，未確保安全，負(fù)事故主責(zé)；秦某醉酒駕駛電動(dòng)車，負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)鑒定，耿先生的傷情已構(gòu)成十級傷殘。與秦某、吳某協(xié)商賠償未果后，耿先生起訴二人以及為吳某車輛承保的保險(xiǎn)公司，索賠損失。
庭審中，三被告均認(rèn)為，耿先生明知秦某系醉駕，卻仍選擇搭乘其電動(dòng)車，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，耿先生明知秦某系醉駕的情況下仍選擇乘坐，對于其損害后果的發(fā)生亦存在一定過錯(cuò)，因此，除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對耿先生的損失予以賠償外，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，參照吳某、秦某、耿先生各自的過錯(cuò)程度，最終認(rèn)定吳某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任、秦某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，而耿先生自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
宣判后，雙方均未提起上訴。